This must be hidden
При поддержке препарата АФАЛАЗА

Сравнение функциональных результатов лапароскопической и роботизированной сакрокольпопексии у женщин с ожирением

05.10.2015
3314
0

Цель

Сравнить лапароскопический и роботассистированный методы в популяции пациентов с ожирением.

Материалы и методы

Проведено многоцентровое ретроспективное сравнительное исследование двух техник сакрокольпопексии: лапароскопической (первая группа n=39) и роботассистированной (РАСКП) (вторая группа, n=17). Оценивались характеристики пациентов, интраоперационные параметры, осложнения и анатомические результаты в близкой перспективе (12 месяцев).

Результаты

Средний индекс массы тела был 30,5 кг/м2 (30–32) в первой группе и 31,6 кг/м2 (30–34) во второй (p=0,402). Анатомические результаты были идентичны в обеих группах: стадия 0–1: 34/39 (88%) против 16/17 (94,1%); стадия 2: 4/39 (10%) против 0/17 (0%); стадия 3–4: 1/39 (2%) против 1/17 (0%), p=0,762. Уровень осложнений также был практически одинаковый (лапароскопия против РАСКП): травма мочевого пузыря 2,5%(1/39) против 0%(0/17), р=0,6, лапароконверсия 5,1% (2/39) против 5,9% (1/17), p=0,5. Количество повторных вмешательств состпвило 18% (7/39) против 5,9% (1/17), p=0,4.

Заключение

Анатомические результаты и осложнения лапароскопической и роботизированной сакрокольпопексии у пациентов с ожирением сравнимы.

Ключевые слова

Генитальный пролапс, лапароскопия, ожирение, роботассистированная хирургия, сакрокольпопексия.

Comparaison des résultats fonctionnels de la promontofixation cœlioscopique vs robot-assistée dans une population obèse

M. Joubert, T. Thubert, J.-P. Lefranc, C. Vaessen, É. Chartier-Kastler, X. Deffieux, M. Rouprêt

Журнал «Достижения в Урологии» (Progrès en Urologie ), Декабрь 2014, стр 1106-1113

Загайнова Елена Андреевна

Комментарии

Progrès en Urologie (Журнал "Достижения в урологии")
Progrès en Urologie (Журнал «Достижения в Урологии» ), 2014 Декабрь
Выпуски