This must be hidden
При поддержке препарата АФАЛАЗА

Стандарты отчетности при исследовании биопсий предстательной железы с МРТ-наведением (START): рекомендации международной рабочей группы

18.02.2014
12
0

Standards of reporting for MRI-targeted Biopsy Studies (START) of the prostate: recommendations from an international working group

Moore CM, Kasivisvanathan V, Eggener S, Emberton M, Fütterer JJ, Gill IS, Grubb Iii RL, Hadaschik B, Klotz L, Margolis DJ, Marks LS, Melamed J, Oto A, Palmer SL, Pinto P, Puech P, Punwani S, Rosenkrantz AB, Schoots IG, Simon R, Taneja SS, Turkbey B, Ukimura O, van der Meulen J, Villers A, Watanabe Y; START Consortium

Источник:

Division of Surgical and Interventional Sciences, University College London, London, UK. Electronic address: carolinemoore@doctors.org.uk

Систематический обзор литературы относительно биопсий простаты с МРТ-наведением демонстрирует плохое соблюдение стандартов отчетности диагностической точности (STARD) относительно диагностических исследований.

Цель

Определить и рекомендовать стандарты отчетности для биопсий с МРТ-наведением (START) .

Дизайн, установки и участники

Каждый член Комиссии из 23 экспертов в области урологии, радиологии, гистопатологии и методологии пользовался 258-вопросной анкетой методологии целесообразности RAND/UCLA. Разбор ответов был представлен на встрече лицом к лицу, каждое утверждение после группового обсуждения пересматривалось.

Результаты измерений и статистический анализ

Степень согласия при консенсусе была рассчитана для каждого утверждения. Наиболее важные заявления, основанные на среднем групповом балле, степени группового консенсуса и содержании групповых дискуссий были использованы для создания перечня критериев отчетности (начало контрольного списка).

Результаты и ограничения

Самыми сильными рекомендациями были сообщения о гистологических результатах стандартных и прицельных биоптатов с использованием балла Глисона и максимальной длины неопластического биоптата. Также должна быть использована таблица сравнения показателей выявления клинически значимых и незначимых заболеваний с использованием прицельного и стандартного подходов.

Было рекомендовано сообщать о критериях отбора для биопсии с МРТ-наведением, предшествующем статусе биопсии, кратко описать ход МРТ, метод отчетности, опыт радиолога и технику регистрации изображений. Существовала неопределенность относительно гистологических критериев клинически значимого рака в образцах простаты после МРТ - прицельной биопсии, поэтому было решено, что новое определение клинической значимости в этой ситуации следует получить в будущих исследованиях.

Вывод

Использование перечня START позволит улучшить качество отчетности при биопсии с МРТ-наведением и облегчит сравнение между стандартным и данным подходами.

 

Комментарии

Журнал "Европейская Урология"
European Urology (Европейская урология) 2013 Октябрь; 64 (4)
Выпуски