Структурные и качественные перемены в лечении уролитиаза

27.05.2010
1479
0

Шустер П.И., Хлебов О.П., Ежов Д.Н.
Омская государственная медицинская академия Омская областная клиническая больница г. Омск, Россия

С появлением новых, менее инвазивных подходов к лечению мочевых камней, в клинике за последние годы произошли значительные структурные и качественные перемены в лечении уролитиаза. Все реже выполняются и близки к уходу в историю открытые оперативные вмешательства при мочекаменной болезни, таблица 1. Так в урологической клинике Омской государственной медицинской академии на базе урологического отделения Омской областной клинической больницы за последние годы было выполнено:

Таблица 1. Открытые оперативные вмешательства при мочекаменной болезни

Вмеш ательство

2005

2006

2007

2008

2009

Уретеролитотомия

11

12

12

13

4

Уретеролито стомия

2

3

2

1

 

Пиелолитотомия

13

6

3

1

2

Пиело лито стомия

 

1

3

 

 

Пиелолитонефростомия

9

4

9

1

1

Нефролитотомия

2

 

2

 

2

Нефролитостомия

2

1

3

 

 

Наряду со значительным снижением числа открытых оперативных вмешательств за указанный период увеличилось количество выполненных ДЛТ, эндоскопических и рентгенэндоскопических вмешательств, таблица 2.

Таблица 2. ДЛТ, эндоскопические и рентгенэндоскопические вмешательства

Вмешательство

2005

2006

2007

2008

2009

Уретероскопия с КЛТ и

27

39

74

48

51

литоэкстракциеи

 

 

 

 

 

Нефролитолапаксия

13

28

34

17

8

ДЛТ

373

286

296

355

465

Кроме того, значительные изменения претерпела лечебная тактика при обструктивных уропатиях, осложняющих МКБ, таблица 3.

Таблица 3. Лечебная тактика при обструктивных уропатиях, осложняющих МКБ.

Метод лечения

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

чпнс

30

25

40

72

86

110

99

Стентирование

5

10

9

24

40

35

51

В то же время, внедрение современных методик и технологий никак не повлияло на изменение частоты заболеваемости и рецидивирования мочекаменной болезни, которая в нашей клинике превышает 60%. Сегодня мы можем констатировать, что достаточно хорошо владеем методами воздействия на камень. Но самым слабым звеном в отношении мочекаменной болезни является определение ведущего этиологического фактора камнеобразования в каждом конкретном случае и проведение этиопатогенетически обоснованных профилактических мероприятий. Данное направление считаем одним из наиболее актуальных и перспективных в современной урологии.

Комментарии